據(jù)《新京報》報道，繼五糧液、劍南春等5 家四川酒企聯(lián)合向國家工商總局商標(biāo)局遞交異議報告后， 反對“國酒茅臺” 商標(biāo)注冊的陣營再添新軍。前天， 北京、上海、廣州等地多位律師倡議發(fā)起的“公益訴訟律師志愿法律服務(wù)活動” 的相關(guān)負責(zé)人表示， 將對“國酒茅臺” 商標(biāo)事件進行研討， 并有可能向國家工商總局商標(biāo)局遞交異議申請。

　　據(jù)介紹， 本次公益訴訟律師志愿法律服務(wù)活動是由北京市國凱律師事務(wù)所胡波、鐘蘭安等多位律師共同發(fā)起。鐘蘭安表示， 近期將就“國酒茅臺” 商標(biāo)注冊是否涉嫌違反相關(guān)法律、法規(guī)以及其獲得注冊是否具有危害性問題， 組織有關(guān)公益訴訟律師志愿者進行研討， 并有可能向國家工商總局商標(biāo)局遞交異議申請。

　　他介紹， 為加強“國” 字頭商標(biāo)的注冊管理， 國家工商總局于2010 年7月頒布《含“中國” 及首字為“國” 字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》。貴州茅臺公司申請注冊的“國酒茅臺” 商標(biāo)顯然屬于商標(biāo)中含有“國+商標(biāo)指定商品名稱”

　　這一范疇， 相關(guān)主管部門應(yīng)以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性” 、“缺乏顯著特征” 和“具有不良影響” 給予駁回。

　　針對貴州茅臺在產(chǎn)品包裝、廣告宣傳中長期使用“國酒” 稱號， 鐘蘭安認(rèn)為， 茅臺公司在未取得任何機構(gòu)認(rèn)定的情況下廣泛使用“國酒” ， 本身就涉嫌虛假、夸大宣傳和違反《廣告法》等法律法規(guī)。

　　面對眾多反對之聲， 貴州茅臺公司至今并未作任何回應(yīng)。茅臺冠名“國酒” 的復(fù)議能否通過， 將于今年10 月底前揭曉。