一、原理：

導光板燈箱：利用導光板將兩邊燈管的亮光導入導光板內的反射光學網點，再利用反射片將所有亮光反射到要展示的燈片上，成為均勻的發光平臺 ( 燈箱 )

傳統式燈箱：將傳統日光燈安裝在燈箱內，讓展示燈片亮起來

二、外型體積：

導光板燈箱：厚度較薄，容易配合環境施工及設計，節省空間

傳統式燈箱：體積較龐大，常常造成墻面的凸出物，影響美觀

三、光源

導光板燈箱： 采用 T5 燈管壽命長，燈管更換方便，可自行 DIY 更換

傳統式燈箱：傳統燈管固定于支架上，更換程序較復雜

四、安定器

導光板燈箱：使用電子安定器，為高頻（ 20KHz ~ 60KHz ）瞬時點燈，輸出電壓穩定不閃爍，延長燈管使用壽命。

傳統式燈箱：電流功率耗損低，較省電 ( 較傳統安定器省電 20% 以上 ) ，并具有安全保護裝置 ，用傳統安定器是以低頻 （ 60Hz ）點燈，輸出電壓較不穩定，燈管會有閃爍的問題，用電效率差，無安全保護裝置

五、維修及安裝

導光板燈箱：除了大型框體以外，安裝簡單便利，單人可安裝

更換燈片容易操作，不需要常更換燈管

傳統式燈箱： 需以現場組裝方式安裝，有些款式固定之后不能任意遷移，更換燈片不容易，因燈管數量多，要更換的次數也相對增多

六、燈箱視覺效果

導光板燈箱：導光板間接均勻光，燈片質感加分

傳統式燈箱：直接亮光，燈箱畫面可能出現肋骨亮光現象

七、熱能

導光板燈箱： 產生較少的熱能

傳統式燈箱：產生較多的熱能

八、耗電量(1.5 x 3 m 規格 )

導光板燈箱：4 支 x80W=320W=0.32KW/hr ㄐ 1.15 元 /hr

傳統式燈箱：18 支 x40W=720W=0.72KW/hrㄐ 2.59 元 /hr

超薄燈箱與傳統燈箱對比分析

一、節約能源

傳統燈箱： 面積3平米的傳統燈箱要15根40W的日光燈管，其耗電量是600W。

超薄燈箱： 面積3平米的超薄燈箱需要2根28W的日光燈管，其耗電量是56W。

節電：超薄燈箱只是傳統燈箱的十分之一，即每小時節電500W。

節能：傳統燈箱比超薄燈箱每小時多耗電500W，一般日光燈60%的電轉為光能，30-40%的電轉為熱能， 其中有200W的電產生熱能，在商場又需要空調耗電200-300W制冷去平衡200W的電產生的熱能。這樣，面積3平米的超薄燈箱比傳統燈箱每小時節電800W。

二、節省空間

傳統燈箱的厚度一般是20CM，一根立柱的寬100CM，那么一根立柱四面燈箱占商場空間0.8平米。

超薄燈箱的厚度僅2.6CM，一根立柱四面燈箱點商場空間0.01平米，可節省空間0.7平米，10根立柱7平米，幾年的租金是多少？

三、安裝方便

傳統燈箱位置移動不易，不能再利用。

超薄燈箱可以方便移動。可重復利用，箱體可用10年。

四、美觀環保

超薄燈箱采用計算機距陣原理，光線均勻，無傳統燈箱“排骨”現象，材料可再生，達到環保要求。

換畫燈箱與傳統燈箱對比分析

如果一臺傳統手工制作的普通燈箱的造價為800元，那么燈箱能夠展示的畫面也僅有一幅，所以如果收取廣告位租金的話，一幅畫面我們先設想為每月200元。但如果是相同規格的微電腦自動換畫燈箱，造價可能會是2500元，不過能夠展示的畫面就不是1幅了。根據產品的不同可能是從2幅畫面到20幅或者更多。我們先定位為8幅，那么按照1幅畫面可以每月收200元，那么8幅畫面時我們收別人每幅畫每月150元不過分吧，因為畫面多了，單幅畫面擁有的展示時間短了，但顯示效果也大大增強了，所以150元/幅×8幅=1200元/月，2個月多一點收回換畫燈箱的投資，但普通燈箱則需要至少4個月才可以。就是這樣簡單的一個關系，既然是這樣簡單，燈箱媒體的投資者還覺得微電腦換畫燈箱貴嗎？